Здравствуйте . Интересует ваше мнение. Выбирали машину для семьи , остановились на NISSAN SERENA.года 99 . Но ниссан заказывать ,ждать и т. д .А тут подвернулся вариант с Honda Odyssey,.но год 97,.хотя пробег небольшой около 80. Год в принципе смущает ,хотелось посвежее. Хотя я так полагаю это не главное . Есть кто-то может здесь из обладателей такой машинки . Услышать ваши мнения и советы
Автофорум Клуб » HONDA ФОРУМ
Honda Odyssey или NISSAN SERENA
(8 posts)-
Отправлено 3 года(лет) назад #
-
Я стал обладателем Одиссея 1997 года с двигателем 2.2 в январе этого года. Пробег у нее 73.
Ребята осмотрев её сделали вывод, что машина кроме того что сама по себе замечательная, находится ещё и в отличном техническом состоянии!
За 4 месяца езды успел в этом убедиться.Отправлено 3 года(лет) назад # -
Хорошее семейное авто, с приличным тяговитым движком, с отличной подвеской ( которая у Ниссанов слабым местом считается).
Годик покатаетесь и произойдет страшное - захотите нового Одиссея, а он дорогой и жутко красивый :)Отправлено 3 года(лет) назад # -
Двигатель 2.3 Этот двигатель лучше.или :)??
Я так понимаю она в конце 97 года изготовлена .когда переход был и её уже с новым двигателем сделали . Отзывы я почитала первым делом . Внутри я сравнила размеры и Серена получается только выше ,а Одиссей даже шире и длиннее )),как оказалось. Семья из 5 человек, с велосипедами и колясками . Под эту категорию в принципе и Серена подходит. Но если Серену мы планировали 1999-2000 года взять ,то Одиссей постарше .
Теперь уже думаем если взять Одиссея ,то годик поездить за годик наверное ничего страшного не произойдётОтправлено 3 года(лет) назад # -
Единственный недостаток Одьки - большой аппетит))))
но.....он и сам не маленький...а уж едет он просто супер!Отправлено 3 года(лет) назад # -
У нас в фирме эксплуатировался Nissan serena 1996 г. в. 2.0 бензин, ручка full time 4wd. В плане надежности ничего не могу сказать - ездил, НО
1. Низкий - надо ставить колеса большей высоты - можно цепануть раздаткой - это нижняя точка подвески.
2. По трассе его колбасит - короткий слишком. Весенняя дорога Нск-Томск - пытка для пассажиров среднего ряда: под весом пассажира двойное сиденье сначала пружинит назад - а потом вперед- и подголовником по затылку. Плюс еще в той же поездке расслоилась какая-то фигня в задней подвеске - и скребла по асфальту греясь и воняя жутко.
3.При полной загрузки есть пробои подвески на трассе. В городе лучше.
4. Жрет он не меньше 12 летом и 16 зимой.Продали его с гремящей подвеской. Правда родной почти на 100%.
Правда, это единственный микробус, на котором я ездил сколько-нибудь долго, так что сравнивать мне не с чем.Про Одиссея слышал много, в основном хорошее.
Отправлено 3 года(лет) назад # -
Конечно Одиссей, мечта а не машина, +неубиваемая подвеска(если конечно в Кэмел трофи не гонять +замечательный двигатель) У миня товарищь 3 года на 92 и никаких проблем, хотя я год и только 95, да расход до 15 но на трассе в отпуск выходило 10(130-140), а Серена да простят миня ее владельцы мне напоминае коробок.
Отправлено 3 года(лет) назад # -
Одик это просто чудо. Простор, мощность и надежность, вот что это такое. Насчет расхода, то у меня 14 и в городе и на трассе, и зимой и летом. Но как то раз ради эксперимента попробовал, надо было в другой город ехать 80 км туда и 80 обратно, решил обороты выше 2000 2200 не поднимать, и о чудо расход оказался 9.5 на сотню, так что зависит от езды. Подвеска за 7 месяцев эксплуатации в таком же прекрасном состоянии, единственное, что досталась машина со спортивными пружинами, низкая очень и жестковатая, зимой днищем поскребываю, но ничего, заказал по кругу стойки с пружинами, вот вот придут. Так что будете брать, не берите низкий, не для наших дорог.
А вот еще трабл был, втягивающая сдохла, но хоть она и не разборная, мы разобрали, оказалось шайба пластмассовая лопнула и краем на контакт попала, было исправлено за часОтправлено 3 года(лет) назад #
Отправить сообщение
Вы должны войти в систему, чтобы оставлять сообщения.